ブリッジが壊れたらどうする？インプラントという選択肢

虫歯などで歯が抜けてしまった場合、一般的には保険の治療の場合ブリッジを入れることが多いと思います。

ブリッジは、保険が使えるので安く治療ができるという点でメリットのある治療法ではありますが、反面、年月の経過とともに次のような問題を引き起こすことがあります。

実は、ブリッジの平均寿命は７〜８年と言われていて治療をした後も歯の問題が完全に解決したわけではないという点が問題なのです。

長期的にお口の健康を考えた場合、健康な歯にも問題を引き起こしやすいという意味ではリスクをはらんでいるとも言えます。

ここでは、ブリッジが壊れそうな方、ブリッジの使い心地に違和感を感じているという方に向けて、別の選択肢・治療法についてご紹介していますので、ぜひ最後までお読みください。

Contents

ブリッジが抱える３つの問題点

冒頭でお伝えしたとおりブリッジの平均寿命は７〜８年と言われています。

この７〜８年の間、ブリッジを入れているお口の中では実はこんな問題が少しずつ進行しているのです。

ブリッジは、抜けてしまった歯のために両隣の健康な歯を削り、その上に冠（クラウン）を被せる治療法です。

健康な歯を削るということ自体、歯にとって大きな負担ではありますが、それだけでなく実質的に２本の歯で３本分の歯の負担を受けているという点にも問題があります。

抜けた歯の部分には噛み合わせによる圧力を支える歯根が存在しないため、ブリッジを支えている２本の歯だけで圧力を受け止めるため負担が集中してしまうのです。

その結果、年月とともに健康だった歯は弱くなり、強い負担によって摩耗や損傷を引き起こすリスクがあります。

ブリッジは構造上、歯ブラシが行き届きにくいという問題点もあります。

それは下記の２つです。

ブリッジの「橋」の部分と歯茎との間には隙間があります。このスペースはブラシでの清掃が難しく、食物の残りやプラークが溜まりやすい場所になっています。

ブリッジと隣接する２本の歯は、セメントで固定されています。この接続部分もプラークや食べ物の残りがたまりやすく、清掃が難しい場所です。

その理由から、ブリッジをしている歯は、他の健康な歯と比べて、プラークや歯石が蓄積しやすく口臭や歯周病のリスクが高いのです。

結果として、ブリッジは支える歯の健康を悪化させるリスクを高めているとも言えます。

最後に、ブリッジは天然の歯のようにあごの骨に歯根が接触していないためあごの骨が萎縮する可能性があります。

これは「骨吸収」と呼ばれていて、歯がない部分のあごの骨が自然に減少する現象です。

私たちのあごの骨は、歯が存在し咀嚼（そしゃく）による刺激を受けることで健康を保つことができています

しかし、この刺激がないと骨はその役割を失って徐々に吸収されてしまいます。

ブリッジの場合、失われた歯を補う部分があごの骨と直接接触していないため、この刺激が伝わらず、時間と共にあごの骨が萎縮していきます。

これが結果としてブリッジのフィット感や安定性を損なう原因となっています。

このようにブリッジが抱える根本的な問題を解決する方法としてご紹介したいのがインプラント（自由診療）です。

インプラントは、抜けた歯のところに直接、人工の歯根をあごの骨に埋め込み、その上に人工の歯を取り付ける治療法です。

見た目はもちろん、機能的な面でも自分の歯のようになるだけでなく、天然の歯のようにあごの骨に直接インプラントが結合することで、骨の健康を維持する役割も果たしています。

インプラントの耐久性は10年後で90〜95%と言われていて、適切なケアを行えば自分の歯のように長期間にわたって使用できます。

インプラントをすることで、自分の歯と変わらない見た目と使い心地を長い期間に渡り手にいれることができるというのがインプラントの最大のメリットです。

もちろん、メリットだけではありません。ブリッジと比較すると、次のようなデメリットがあります。

これらはインプラント治療を実際に受けるときに気になる部分だと思います。

実際の費用や、どんな治療が必要なのか？などについて気になる方は、一度、お話だけでも聞きにいらしてください。

インプラントは、長期的な視点で見て、耐久性と健康的な口内環境の保持の面で優れた治療法です。

ご興味のある方はお気軽にお問い合わせください。